Ante la nula respuesta por la Junta Local de INE, el abogado Luis Sánchez Pérez y quien aspirará al Juzgado Administrativo del Distrito 1 presentó una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos Jalisco, en donde argumenta las irregularidades cometidas por la instancia federal ante las consultas que emitió respecto a la que fuera su contrincante, la Ciudadana Madián Sinaí Menchaca Sierra.
Sánchez Pérez realizó dos consultas la semana pasada para obtener información ante la virtual ganadora en la elección judicial del pasado 01 de junio.
En el primero de ellos, la consulta gira en torno a información respecto sí autoridades tiene conocimiento de la detención que tuvo la aspirante en 2024, así como de la relación que tiene con Abner Nicolás Menchaca, señalado por sobornar a víctimas de Naasón Joaquín García, sentenciado en Estados Unidos por delitos de abuso contra menores de edad y pornografía infantil; y su relación con Naasón Joaquín García.
La segunda consulta gira en torno a la evidencia publica sobre el manejo de la campaña que realizó la C. Madián Sinaí Menchaca Sierra, pues a pesar de que fue un requisito por parte del INE, evidenciar en sus redes el trayecto recorrido para la obtención de la preferencia electoral, ésta tan solo cuenta con cuatro publicaciones en la cuenta @madian_menchaca de Instagram
Por lo que se hace un proceso para conocer los ingresos reportados por la aspirante, los gastos erogados durante su campaña y las actividades realizadas en este periodo.
Sin embargo, la Junta Local del INE no ha emitido respuesta alguna, ni se ha pronunciado de alguna manera con la intención de resolver las dudas que surgieron ante la obtención de un alto porcentaje de votos sin campaña evidente.
En la queja presentada ante la CEDHJ, el abogado advierte la vulneración de su derecho a la igualdad jurídica al no obtener información que puede aportar argumentos en un futuro para algún proceso.
De igual manera sentencia la violación a su derecho de igualdad procesal, a la tutela efectiva, a la petición, a no ser discriminado, y finalmente al derecho al trabajo, pues al dejarlo sin argumentos para un proceso mayor no se le da la oportunidad de pugnar por obtener un lugar en el Juzgado Administrativo.
