Por Gerardo Rico, Periodista e Investigador
Terminó en nuestra ciudad el sueño del mundial de fútbol y repentinamente todo volvió a la normalidad. Cuando despertamos de más de 20 días de partidos y festejos con la selección mexicana, el futuro nos alcanzó y ahora vivimos una realidad por demás difícil de resolver: el abasto y la contaminación del agua en el área conurbada de nuestra ciudad.
Si bien es cierto que el menos culpable de la crisis del agua es el actual gobierno estatal, luego que el problema se advirtió desde hace más de 20 años y lo mismo gobiernos panistas, del PRI y del MC nada hicieron por buscar una solución definitiva a esta situación. Lo que está sucediendo en los últimos días en torno al tema resulta muy atropellado y desorganizado para hacer frente a un problema de estas magnitudes.
Primero el gobierno del Estado nos recetó un Plan Estratégico de Rescate para mejorar la calidad y abastecimiento de agua y se habló de una inversión inicial de cinco mil millones de pesos, con la proyección de solicitar 20 mil millones de pesos a la federación para resolver el problema. Pero aquí viene una total contradicción, aunque nos dijeron que la propuesta se basa en 30 puntos específicos, lo cierto es que no se ha hecho público y nadie conoce. ese planteamiento.
De manera sorpresiva y con los votos de Movimiento Ciudadano y Acción Nacional en el Congreso del Estado fue rechazada la petición de la diputada del partido Futuro, Mariana Casillas, para que en un plazo de cinco días hábiles le fuera entregado el Plan Estratégico de Rescate al Poder Legislativo.
Además, el acuerdo planteaba una explicación a detalle de las 30 acciones anunciadas para atender el problema integral de la calidad del agua, el abastecimiento, la distribución, el saneamiento, la mitigación de inundaciones y la atención a socavones. También solicitaba una explicación al plan para la construcción del acueducto sustituto Chapala-Guadalajara y el proyecto de reconversión y ampliación de las plantas potabilizadoras 1,3 y 5.
En el transcurso de la semana pasada el coordinador de la bancada emecista en el Congreso local, José Luis Tostado, propuso analizar la desaparición del Siapa, ante la crisis por la mala calidad del agua y la ausencia de los titulares de los organismos para comparecer ante los legisladores. Hay que recordar que el director del organismo, Ismael Jauregui Castañeda se ha negado a presentarse ante los legisladores locales en tres ocasiones.
Otro actor político que se aventó al ruedo para abordar el tema fue el presidente municipal de Tonalá, Sergio Chávez, quien propuso a los municipios conurbados retomar el control y la mayoría de la Junta de Gobierno del Siapa, como lo contempla el artículo 115 de la Constitución General de la República. Por ello convocó con carácter urgente a sus contrapartes de Guadalajara, Verónica Delgadillo; Tlaquepaque, Laura Imelda Pérez y Zapopan, Juan José Frangie, con el objetivo de analizar la actual crisis del agua y la propuesta de desaparecer el organismo.
Por si esto fuera poco, el secretario de Salud en Jalisco, Héctor Raúl Pérez Gómez, de plano recomendó a los habitantes de la ciudad consumir agua de garrafón o purificada para beber, cocinar o cepillarse los dientes y recordó que desde hace años la sugerencia es no utilizar el agua de la red pública para beber y preparar alimentos. Respecto al agua de la llave, indicó que puede utilizarse solo para lavar ropa, trastes y realizar labores de limpieza, así como para el baño y el lavado de manos. siempre y cuando no presenta coloración intensa, turbiedad o malos olores.
Quien ha salido a dar la cara por parte de las autoridades estatales es el Jefe de Gabinete, Alberto Esquer Gutiérrez, en diferentes entrevistas habla de la instalación de una mesa ejecutiva permanente, “para atender de manera interdisciplinaria la situación y construir una estrategia de fondo que permita resolver los principales retos que enfrenta la ciudad en materia de agua”.
Y así, como para rematar esta cadena de declaraciones a lo largo de la semana pasada, el titular del Siapa advirtió que los primeros resultados de los trabajos que ya realizan se notaránn hasta el mes de abril del 2027, es decir dos meses antes de los comicios electorales del próximo año.
Ante esta feria de declaraciones y contradicciones sobre la problemática que enfrentamos en nuestra ciudad en torno al agua, tanto la Universidad de Guadalajara, como el ITESO y diferentes organismos ciudadanos ya detectaron bacterias y metales pesados en más de 600 colonias. Incluso fue presentada una queja colectiva ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, respaldada por más de mil firmas y cientos de denuncias que exigen alerta sanitaria por el suministro de agua turbia, maloliente y con metales pesados.
Lo cierto es que la crisis hídrica ha provocado que miles de familias gasten hasta mil 200 pesos al mes en garrafones para cubrir sus necesidades básicas, como bañarse y cocinar, ya que el agua que reciben por la red pública no es apta para consumo humano. Durante la entrega de la queja, los colectivos solicitaron medidas cautelares urgentes y rechazaron que esta problemática se utilice como pretexto para la privatización del SIAPA.
Luego de los sueños mundialistas la realidad nos cayó nuevamente y la bomba que recibió el gobierno estatal, aún no saben cómo desactivarla, al menos eso han demostrado hasta el momento.
