Por Gerardo Rico periodista e investigador
El SIAPA no está rebasado, El mandatario Enrique Afaro señaló que el agua sucia que llega a los hogares es provocada por una razón, “no se ha detenido y no creo que esté rebasado SIAPA es un tema de dimensiones grandes que estamos atendiendo con los recursos que tenemos”. Confirmó que el desabasto presentado en los últimos años quedará atrás y que para los próximos meses este problema quedará resuelto.
Es lo que le respondio el gobernador de Jalisco, en ese entonces al Alcalde de Zapopan, Juan José Frangie, quien había manifestado que el organismo estaba superado por el mal servicio en el suministro del agua potable en el Área Metropolitana de Guadalajara, era agosto del 2023.
Sin embargo el problema continuó y la “herencia” cayó en la actual administración que preside Pablo Lemus Navarro, con una deuda cada vez más grandes, la promesa de una reingeniería administrativa y el descubrimiento de empleados no capacitados para puestos técnicos que cobran grandes cantidades de dinero por concepto de salario, sin mencionar el descredito del organismo que para muchos ha servido como “caja chica” de diferentes administraciones estatales.
Con una deuda de más de 17 mil 900 millones de pesos y la expectativa de recuperar cuando menos 10 mil millones por cobro de servicio el Siapa se ha convertido en una piedra en el zapato para la actual administraciòn estatal. Datos del organismo precisan que mientras en el 2018 se detinaban 317 millones de pesos anuales al pago de deuda, para el 2025 el monto ya es de 974 millones de pesos.
El organismo propuso un aumento en las tarifas del servicio de agua que van del 44% al 200% para 2026, incluyendo un aumento del 44.3% en la cuota de administración por usuario. Sin contar el aumento del 9% que hace unas semanas aprobó el Congreso del Estado, imaginemos las posibilidades de la ciudadanía. Esto ocurrió hace unos días durante la reunión de la Comisión de Tarifas del propio Siapa.
Por cierto, el incremento se aprobó sin el voto en contra de un solo integrante del Comité; pero al menos cuatro representantes (uno de la UdeG, dos de Tlaquepaque y uno de Tonalá) se abstuvieron en la votación, mientras que 12 integrantes del Comité de Tarifas del SIAPA, votaron a favor del que se ha dado en llamar un nuevo “megatarifazo del SIAPA”.
Luego que el gobernador Lemus Navarro paró en seco esta propuesta y la calificó como “desproporcionada”, solicitó un análisis de la situación económica de los usuarios y pidió dejar sin efecto dicha aprobación.
De inmediato vinieron las declaraciones en contra de presidentes municipales y representantes empresariales. Al respecto, el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Antonio Lancaster-Jones, afirmó que el el organismo desconoce la cantidad de deudores que tiene y la cantidad de dinero que se le debe de pagar, por lo que respaldó la iniciativa del gobernador, Pablo Lemus, de reestructurar al organismo y de realizar una auditoría externa e independiente para conocer lo que ocurre al interior de la paraestatal.
«Hay más de 40 mil unidades económicas de la industria en Zona Metropolitana de Guadalajara, (de ellas) sólo hay tres mil registrados con cobro como industria. En comercio pasa similar, hay más de 200 mil unidades económicas de comercio y sólo 80 mil cobran. ¿Qué quiere decir? Que el SIAPA ni siquiera sabe lo que está cobrando, ni lo que está haciendo, y necesitamos hacer esa reestructuración para cobrar lo que es”, precisó el líder empresarial.
En su momento el presidente municipal de Tonalá, Sergio Chávez Dávalos envió una carta al gobernador Lemus Navarro en la que solicita que los alcaldes vuelvan a la Junta de Gobierno, se reestructure la deuda del Siapa y se acabe con el huchicol del agua que se registra a lo largo del acueducto que viene del lago de Chapala.
Ya desde el mes junio al menos 22 agrupaciones de la sociedad civil se inconformaron por el aumento de 9.65 por ciento a la tarifa del agua potable, aprobado en el Congreso de Estado. Denunciaron que el cobro por este servicio público se encareció de manera injusta, pues es una constante violación del derecho humano a este recurso, tanto por la pésima calidad del líquido que entrega el Siapa como por los constantes cortes y suspensiones del suministro.
Denunciaron que el Siapa se encuentra envuelto en corrupción y desprestigio, los últimos datos alarmantes tienen que ver con las empresas contratadas para la cobranza como la Stratimez o la Barba Salud y Asociados, esta última es a quien el sistema debe pagarle casi 20 millones de pesos por sus servicios, pese a que la morosidad aumentó en lugar de disminuir. Los activistas impulsan la campaña ciudadana El Siapa que queremos, agua para la vida y no para el negocio.
Y así por el estilo, el Siapa se va convirtiendo en el “patito feo” de la actual administración que aún no atina a definir una política pública para acabar con el problema que por el contrario se enrarece cada día más. Sin duda que el Siapa se convirtió al equivalente a lo que para el gobierno federal significa Pemex: un barril sin fondo que a simple vista no tiene solución.
